La désinformation

Mise en garde et avertissement !

Le contenu qui suit est sous surveillance et hautement addictive. Pour les amateurs de trucs profonds, d'analyses, de compréhension et meme de fantaisies. Il faut également apprendre à ne pas devenir parano avec cette matière. En effet, comme nous le verrons plus loin, tout n'est pas désinformation et complot et il faut prendre le temps de bien comprendre les nuances et subtilités du sujet.
Certains observateurs opteront pour une analyse et interprétation au sens large du mot, d'autre opteront pour une visons stricte, étroite.

Comme on sait maintenant, la définition même du mot n'est pas précise et laisse beaucoup de marge de manoeuvre. Personnellement, j'opte pour une vision globale, ne m'arrêtant point à une définition X ou Y. Dès le départ, il faut comprendre que la désinformation véritable implique obligatoirement une connaissance approfondie du langue, des textes, des gens visés par cette opération. On utilisera assurément pas le même language si on tente de désinformer des travailleurs agricoles que des fonctionnaires, des hommes ou des femmes etc.

Mais tout d'abord, Pourquoi ce besoin de désinformer et encore mieux, est-ce que ca existe pour vrai ? Alors il faut savoir que oui, ca existe effectivement, depuis des centaines d'années même et on peut avoir un excellent exemple si on prend le temps de lire l'art de la guerre, de Sun Tzu. Il fût un général chinois qui a existé soit au VI ou au IV siècle avant J.C ! Pas d'hier en effet. Mais sont importance est telle que je lui dédie une page sur ce site, autant pour son oeuvre que pour ce qu'il a laissé à la société, même s'il demeure un grand inconnu de nos jours. Qu'il me soit simplement permit ici de le citer :

L'Art de la guerre, c'est de soumettre l'ennemi sans combattre !

Et si on ne le combat pas, comment peut-on le battre n'est ce pas ? En le désinformant ! On pourrait peut-être même avancer que la désinformation, c'est l'art de faire la guerre avec son cerveau, c'est d'utiliser son cerveau afin de vaincre celui de l'adversaire.

Mais hélas, tout n'est pas aussi simple que ca !

On peut parler de désinformation de guerre, c'est une réalité mais on peut aussi parler de désinformation des masses, désinformation politique et/ou de régime. Et dans ce genre de domaine, il n'est plus important de vaincre ses adversaires mais de les controler, de les manipuler, de les amener où l'on veut, de la facon dont on le veut ! Je vous voit déjà sourire, ca y'est, la paranoia s'installe et fait surface !

Non, non, non, soyez rassurez, loin de là est mon intention ! Voici quelques citations qui vont mettre la table pour la suite des explications. Ne sautez pas aux explications immédiatement, faites le vide et savourez chacune d'entre elles, ne recherchez ni contexte ni raisonnement, lisez la, simplement pour le moment !

Le bien commun est une notion qui échappe complètement à l'opinion publique ! Sa compréhension et sa gestion devraiment en être l'exclusivité d'une ¨classe spécialisée¨, des ¨hommes responsables¨, dotés de capacités requises pour donner un sens aux choses !

Walter Lippmann

On peut avancer qu'il existe deux (2) fonctions en démocratie. Celle des spécialistes et celle du troupeau dérouté ! Le rôle de ce troupeau consiste tout simplement et surtout à être spectateur vis à vis cette démocratie !

Walter Lippmann

La faculté de raisonnement est très peu répandue, que seul un nombre restreint de personnes la possède ! La plupart des gens se laissent dominer par leurs émotions et leurs impulsions. Afin de les guider, la minorité dirigeante ( les spécialistes ) se doit de créer des illusions nécessaires et des simplifications abusives mais émotionnellement convaincantes !

Reinhold Niebuhr

Il n'est pas souhaitable de succomber au dogme démocratique selon lequel les gens sont les meilleurs juges quand il s'agit de leurs propres intérêts ! Par souci de morale, il est indispensable de faire en sorte que les gens n'aient aucune possibilité d'agir en fonction de leur appréhension fausse des choses !

Harold Lasswell

Maintenant, peut-on commencer à affirmer que la désinformation existe et doit exister ? Je vous présenterez plus en détail qui sont ces drôles d'individus qui ont prononcés de telles paroles ainsi que quelques autres du même genre, sinon pire, enfin, dépendant de quel côté de la cloture on se place. Parce que oui, on parle bien ici de cloture , d'une séparation assez intéressante entre 2 visions.

Je vais même avouer d'emblée que je suis régulièrement ambivalent sur la question. Est-ce que l'individu est vraiment un mouton ne pouvant vivre sans son troupeau ? Est-ce qu'il ne peut vivre sans son master puppet qui lui tire les ficelles à chaque pas, à chaque décision ? Parallèlement, y a-t-il de ces hommes si assoiffés de pouvoir qu'ils désirent controler les masses, les gens, leurs destins ? Je crois qu'on peut facilement répondre oui dans les deux (2) cas sans se tromper beaucoup ! Mais restons en là pour le moment.

Comme tout n'est ni noir ni blanc dans ce domaine, j'ai envie maintenant de vous soumettre une théorie, une idée qui pourrait soit devenir paranoia ou un exemple type de désinformation !

Après le très grand succès de son roman d'espionnage Le retournement, Vladimir Volkoff recoit une invitation du directeur du SDECE, le service de documentation extérieure et de contre espionnage. Ce directeur lui propose d'écrire un roman sur la désinformation, ce qui donna Le montage.

Bien entendu, Volkoff aurait les renseignements et les contacts via ce directeur. Les détails sont disponibles sur la page consacrée à Volkoff mais pour l'instant, concentrons nous seulement sur l'apparence de cet événement. Est-ce que Volkoff accepta volontier de servir comme désinformateur pour le service de contre espionnage ? Démystifions la désinformation en l'utilisant à ses fins personnelles ! Pas très simple n'est ce pas ? Je vous rassure immédiatement, je n'ai aucune intention de vérifier cette idée pas plus que je ne mets en doute l'intégrité de Volkoff ! Je n'y vois qu'une belle facon d'illustrer comment le doute peut-être semé quand on veut, quand on s'y arrête.

Maintenant que la confusion est semé, aussi en profiter pour s'amuser un peu avec. Comme je mentionnait au départ, il est toujours question d'interprétation, large ou stricte et afin de mieux illustrer le tout , allons y de quelques certitudes énoncables dans le domaine. Premièrement, il est essentiel de distinguer informations et désinformation, informations et renseignements.

Avant de parler de désinformation, il faut savoir de quelle information il s'agit au départ. Comme le dit si bien Robert Littell dans son grand roman d'espionnage la Compagnie, James Angleton adore effleurer les 7 couches de signification de chaque information, événement. Angleton est directeur du service de contre espionnage de la CIA et est reconnu pour son sens aigu de la paranoia. On ne le serait à moins si nous occupions un tel poste où agents secrets, agents doubles, agents triples valsent allégrement sous nos ordres. Mais à la base, il faut retenir cette expression, the 7 layers of meaning.

Si au départ, on prend comme exemple la pluie comme information. Je vous transmets l'information, il pleut ! Dès lors, on parle d'une information mais dont vous n'êtes nullement le témoin. Que veut dire il pleut pour moi ? Est-ce gris, pleut-il un peu, beaucoup, c'est l'orage etc ! Supposons que vous preniez cette information et la relayée à votre voisin en lui disant, ah mais il pleut à peine dans cette région mais qu'il soit à l'écoute du canal météo et vous regarde d'un air béat en vous soulignant que cette région vient de recevoir 4 pouces d'eau suite à de violents orages ! Oups.... Seriez-vous devenu agent de désinformation ?

Ne vous en faite pas, la métamorphose ne s'est pas opérée durant votre sommeil ! On pourra facilement ici vous excuser puisque vous êtes de bonne foi, que vous n'avez aucune mauvaise intention derrière votre message. Si par contre, vous passez le même message à un agent secret disons, ou un relais professionnel, son boulot à lui est de transformer votre information en renseignement.

Pour ce faire, il devra tamiser cette information, tenter le mieux possible de la valider et de la confirmer. Pour ce faire, il devra se demander en premier qui êtes vous comme informateur, avez-vous l'habitude de bien vous exprimer, de le faire clairement ou êtes vous du genre lunatique et flou ? Passez vous cette information afin de vous rendre intéressant ou s'agit-il d'une information essentielle, etc etc ! Ensuite, notre ¨agent de renseignement¨ devra se demander comment il a recu cette information, étiez vous au téléphone, par cellulaire, fax, lui avez vous murmuré à l'oreille ? peut-être étiez vous en train de manger en meme temps que vous l'avez contacté et il a comprit truie plutot que pluie ! Et en terminant, il devra même se poser des questions sur lui-même ! Quelle est sa propre perception du mot pluie, d'un temps pluvieux, était-il un tantinet déprimé et sans le vouloir, votre mot pluie s'est transformé en journée d'automne pluvieuse et glaciale ? Quand je parlais de m'amuser avec la confusion, j'espère que vous êtes pleinement rassasiés maintenant !

Mais non allez, ne pleurez pas, nous allons finir ce volet en beauté et surtout, remplit de positivisme ! Qu'il vous suffisent de garder en tête les trois (3) points suivants :

- L'information n'offre jamais 100 % de certitude, malgré tous les efforts et les bonnes intentions des parties concernées;

- L'objectivité N'EXISTE PAS quand on parle d'information. Ceux et celles qui prennent la peine de vous spécifier qu'ils sont objectifs devraient seulement servir à allumer votre petit détecteur;

- L'information est à la merci de la perception humaine, des valeurs et expériences de chacun. Demandez à une de vos connaissances oeuvrant dans le domaine juridique ou policier ! Peut-être avez-vous personnellement été victime ou témoin d'un événement majeur et que chaque témoin en avait sa propre version des faits.

Tiré de la ¨Petite histoire de la désinformation¨ de Volkoff, voici un exemple quasi parfait de ce que pourrait être une technique de désinformation professionelle.

LE CHEVAL DE TROIE

En évitant tout d'abord la profonde discussion historique afin de savoir si oui ou non on parle de mythe ou de réalité, nous pouvons facilement trouver assez d'arguments visant à nous faire voir ce que serait une opération de ce genre vu du côté désinformation seulement. Je ne relaterai pas toute l'histoire ici bien entendu mais je vous en suggère la lecture, même si ce n'est pas dans le cadre de désinformation, on parle ici d'un excellent moment de lecture. Donc en résumé, voici ce qu'on peut en tirer.

- Nous avons le cheval de Troie qui servira de support de désinformation;
- la suggestion de protection de la reine Pallas offerte aux trogens qui servira de thème;
- Sinon, l'agent d'influence sera le relai; et
- les jeunes chanteurs seront utiles comme caisse de raisonnance.

Le cheval est laissé là, offert et il est facile de constater qu'il n'y a plus aucune présence grec autour. Alors la population sort de sa fortification et approche du cheval. Bien entendu, commence alors le débat des pour et des contre, le bon contre le mal, le méfiant contre l'imprudent etc etc. Il est facile d'imaginer la scène, qu'elle soit au passé ou même so nous tentons de transposer pareil événement dans notre vie quotidienne. Deux (2) clans se forment, naturellement. Il y a le clan qui voit par cet *oublie* un cadeau, un trésor de résistence même et de l'autre côté, nous retrouvons les méfiants, ceux qui voit déjà du mal au fait que ce cheval fût laissé là par les grecs, leurs ennemis imaginant bien entendu un piège ou un cadeau empoisonné. Peut-être de là est née l'expression, un cadeau de Grec ! Simple réflexion. Alors que les discussions vont bon train, arrive Sinon, l'agent d'influence. Il explique l'origine du cheval, son histoire etc.

Les Grecs auraient construit ce cheval afin d'en faire une offrande expiatoire à la déesse Pallas, leur protectrice. Calchas le devin a exigé même que sa charpente s'éleva jusqu'au ciel pour qu'elle ne puisse entrer dans les portes ni même être introduite dans les murs de Troie, sans quoi, l'offrande pourrait ¨replacer le peuple de Troie sous la protection de son ancien culte¨. notons ici que Volkoff souligne le passage de la rude de guerre à la désinformation avec cette dernière citation de Sinon. Les grecs ne veulent absolument pas que leur cheval entre dans Troie !

Et Sinon d'ajouter : ¨Si vos mains profanaient cette offrande à Pallas, ce serait une immense ruine pour l'empereur de Priam. Mais si de vos propres mains, vous le faisiez monter dans votre propre ville....... ¨ Signifiant ainsi que tous les espoirs vous seraient permis. À cet instant même, Laoccon, qu'on pourrait désigner comme le leader du clan des sceptique face au cheval, serait mort étouffé par des serpents, en compagnie de ses enfants ! Hasard, destin, s'agit-il de vrais serpents, d'un complot, libre à vous de laisser votre imaginaire y répondre. Reste que la population voit le tout comme un chatiment envers celui qui a même osé lancer une flèche sur le cheval consacré à la reine Pallas !


Ainsi donc, l'opinion publique vascille, devient optimiste et sans aucune méfiance puis laisse entrer le cheval, non seulement dans leur fortification, ni même dans la salle mais directement dans le temple même de Pallas ! Pendant que tous s'affairent à la tache de pousser, tirer, entrer le cheval dans les murs, on retrouve tout autour jeunes garcons et filles chantant des hymnes sacrés, remplit de joie et de plaisir.

Et bien entendu, la suite et fin de l'histoire est connue de tous !

Vraiment une belle histoire, tout s'est fait en douceur, en chantant. Il est essentiel de noter qu'à partir du moment où l'ensemble de la population a acquiessé, tout c'est enchainé. On peut même amener dès maintenant le principe d'auto désinformation, on se croit et on propage la bonne nouvelle, on distribue généreusement notre opinion, nos idées. On devient désinformateur sans même le savoir ni le vouloir. On ne peut même pas prétendre à ce titre puisqu'on a même pas de mauvaise foi ou de mauvaise intention, on s'est tout simplement laissé hypnotiser.

Profitons maintenant du fait que la population est hypnothisée pour pousser l'expérimentation un peu plus loin mais surtout, allons y avec un truc actuel. Après notre petit voyage dans le temps qui a servit à nous faire connaitre Sun Tzu et Virgile, je vois vous présenter Pierre Raynaud et son ¨art de manipuler¨ et principalement les ¨Laboratoires de Communications Strategiques¨

Toute une surprise n'est ce pas de voir qu'il y a en ce moment même des gens et des organisations qui s'affichent ouvertement comme manipulateurs et/ou désinformateurs ! Pour ceux qui avaient encore le moindre doute sur leur existence, je crois que ces doutes devront faire place maintenant à une vision réelle de la situation actuelle, de la RÉALITÉ !.

Il n'y a aucune raison particulière pour laquelle j'ai choisi ces deux (2) exemples si ce n'est peut-être pour montrer qu'il n'est pas nécessaire d'être membre de la CIA ou même être journaliste ou reporter officiel pour mettre les yeux sur pareilles informations.

Pierre Raynaud et son ¨art de manipuler¨

On vous propose ici un livre qui nous explique en détails et surdétails comment l'être humain est manipulé, manipulable et où on nous propose d'apprendre à devenir manipulateur afin de se protéger contre ces multiples manipulations que la société renferme ! Je n'ai ni l'envie ni l'intention de lire ce livre pas plus qu'en faire une critique ou analyse. Vraiment trop long et rien d'intéressant comme activité personnelle. Qu'il me sufffise de citer les points suivants :

On ne peut pas ne pas manipuler
Or, nous sommes déjà manipulés
Donc, apprenons à manipuler

Je le considère par contre intéressant en tant qu'exemple puisqu'il nous offre une vision comparable aux exemples de citations plus haut. On a tendance à dire quelque chose comme : Découragez de vous faire frauder, apprenez à frauder ou Ca vous fait mal d'être régulièrement battu, apprenez la boxe ! Simpliste comme relation mais comme je disais plus haut, il ne faut pas succomber à la surinformation non plus, ce qui nous fait perdre le focus sur notre but premier.

Par contre, l'exemple suivant est totalement fascinant et en même temps, il fait peur ! J'ai entendu parler de l'existence de cette organisation pour la première fois via une émission de radio matinale que j'écoute avec assiduité. Comme on en parlait à mots couverts, mentionnant surtout le manque de connaissance et d'information à son sujet, je me suis amusé un peu à fouiller internet afin de voir de quoi il en retournait vraiment. Je vous présente donc :

¨Laboratoires de Communications Strategiques¨

Alors là, on parle d'une machine. J'avoue qu'à ca découverte, un intense frisson m'a parcouru la colonne vertébrale et a fait redresser les poils sur ma nuque !
Autant cette organisation fait peur, autant elle me fascine, elle me nourrit même. Le vieux dicton usé dit que ce que nous ne savons pas, ca ne fait pas mal mais est-ce vrai ? Est-ce que parce qu'on ne sent rien immédiatement que c'est signe qu'on ne sentira jamais rien ? Tiré de l'excellent article de Sharon Weinberger de Slate Magazine : You Can't Handle the Truth Psy-ops propaganda goes mainstream.

LONDON—Over the past 24 hours, seven people have checked into hospitals here with telltale symptoms. Rashes, vomiting, high temperature, and cramps: the classic signs of smallpox. Once thought wiped out, the disease is back and threatening a pandemic of epic proportions. The government faces a dilemma: It needs people to stay home, but if the news breaks, mass panic might ensue as people flee the city, carrying the virus with them.

Superbe article où elle nous présente une réalité dont on se préoccupe rarement, pour ne pas dire jamais. En cas de risques majeurs, peu importe sous quelles formes, Comment réagir, quel est le rôle du gouvernement et comment la population doit se prendre en main, ou se laisser prendre en main ? Et à ce point , nous parlons d'un thème relativement cher à la société, la maladie, la mort et surtout, la peur ! Mais quoi penser de cette même organisation si elle en venait par exemple à :

assists a newly democratic country in South Asia as it struggles with corrupt politicians and a rising insurgency that threatens to bubble over into bloody revolution. SCL steps in to assist the benevolent king of "Manpurea" to temporarily seize power.

Oups, on change un peu de vision là je crois ! Et par surcroit, si une telle organisation privée peut intervenir de cette facon dans une démocratie lointaine, est-ce de la paranoia que de penser qu'elle puisse le faire chez nous, à la demande d'un gouvernement ou même d'une puissance étrangère ? Bien entendu, on se calme immédiatement puisque nous tombons dans la fiction n'est ce pas ? En effet, il est très facile de tomber dans la fabulation avec ce genre de thème comme je le disais mais en même temps, on voit que c'est faisable, qu'il est maintenant possible d'avoir des techniques et de la technologie assez sophistiqués pour réaliser pareilles opérations ! La réalité qui dépasse la fiction ou la fiction devenue réalité ?

Comme j'ai l'intention et les ressources pour développer cet exemple pendant des pages et des pages, je lui ferai une page individuelle qui sera mise à jour et développée sur une base régulière. Il y aura surement des liens disponibles via la page links tout comme on retrouvera surement de son contenu dans le chapitre Propagande de cette partie du site.

Plus que j'écris ce volet et plus je m'appercois qu'on est embarqué dans une exploration digne de Christophe Colomb ou des plus grands explorateurs de l'Histoire ! On peut aussi vraiment visualiser et sentir les effets de la globalisation dans son ensemble, là où maintenant, la planète entière n'est qu'un immense tout, où une firme européenne peut intervenir en Asie sans même se déplacer, là où le futur entier d'un pays, d'une population peut être décidé par quelques personnes bien ou mal intentionnées. Tout simplement fascinant comme sujet ! Et en plus, qu'il soit permit de mettre en lumière en ce moment même que je vous parle d'une organisation seulement, d'une vision individuelle de comment nous devons intervenir, il y a aussi tout ce qu'on ne voit pas du premier coup d'oeil, les philosophies, les études, les analyses, les formations. Il est intéressant de voir le produit fini si on veut mais qu'en est-il de son fonctionnement, qui travaille pour eux disons, comment peut-on être formé afin de faire partie de cette équipe ?

En terminant, voici également certaines formes de communication qu'on pourrait facilement associer à la désinformation :

- Le bouche à oreille; - La langue de bois; - Les relations publiques et le ¨spin¨; - Diviser pour mieux règner.